周三下午五点，流言已如瘟疫般在公司中层蔓延。市场部总监刘伟，在电梯里“偶遇”了行政部王经理。电梯门关闭，狭小空间里只剩下他们两人和楼层数字的跳动。

“王经理，听说了吗？”刘伟压低声音，眼神朝何不凡空着的工位方向瞟了瞟，“你们部门那个何不凡，出大事了。”

王经理心里一紧，面上不动声色：“刘总指什么？小何最近专项任务完成得不错啊。”

“不错？”刘伟嗤笑一声，声音压得更低，带着一种分享秘密的兴奋，“有人亲眼看见，他跟‘雷霆科技’的赵明私下交易，就在竞标失败后！厚厚一信封，推来推去，最后还是留下了。时间点这么巧，他刚处理完咱们的核心硬盘，对手就精准打击……这还能是巧合？”

王经理的呼吸滞了一下。她想起何不凡提交的那份极其详尽的《销毁日志》和交接照片，那份近乎偏执的严谨。当时她觉得放心，此刻在刘伟的语境下，却忽然品出一丝异样——太完美了，完美得像事先准备好的说辞和证据。

“这……有证据吗？小何平时挺老实……”王经理试图挣扎。

“证据？人证都有了！现在全公司都在传。”刘伟打断她，电梯到达，门开前他最后丢下一句，“王经理，你是直接领导，这事……得有个态度。郑总那边，估计也听到了。”

这句话像一根针，扎破了王经理最后一点侥幸。她意识到，这已不是普通的同事八卦。当流言从“葡萄藤”攀爬进管理层的“耳语”通道，性质就变了。它不再仅仅是噪音，而成了一种需要被“处理”的组织信号。

几乎同时，在顶层那间可以俯瞰城市全景的办公室里，分管技术的郑副总正听着技术总监的汇报。复盘毫无进展，那个导致演示卡顿的“幽灵漏洞”依旧无迹可寻。技术总监额头冒汗：“郑总，我们查遍了日志和代码，触发条件太特殊了，像是……像是被人预先知道并精准利用了。”

“预先知道？”郑副总手指敲着红木桌面，眼神锐利，“你的意思是，有内鬼？”

技术总监不敢接话，但沉默本身就是一种回答。

这时，郑副总的助理轻轻敲门进来，递上一份简单的“舆情摘要”——这是心腹从下面收集整理的、未经证实但传播甚广的流言核心。第一条就是：“企业文化观察员何不凡，涉嫌借处理报废硬盘之机，向竞争对手‘雷霆科技’泄露关键技术信息，并收受财物。”

郑副总扫了一眼，目光在“何不凡”三个字上停留了几秒。他想起了这个员工：修打印机很在行，写过那篇惹出风波的“锅学”观察，被王经理夸过做事认真……但也正是这份“认真”，让他能接触到那些硬盘。更重要的是，这个人在他印象里，总带着一种与年龄和职位不符的“深不可测”——知道太多不该知道的，态度模糊，难以归类。

流言的碎片、技术复盘的无解、以及他个人对何不凡的模糊印象，在此刻迅速拼接。一种基于“政治直觉”而非“技术证据”的判断，在他脑中形成。这并非理性推理，而是一种在压力下，管理者为寻求“可控叙事”和“责任出口”的本能。当技术问题复杂到无法解决时，将其转化为“人的问题”——尤其是找到一个边缘的、神秘的、且“有机会”的个体来承担——就成了一种高效（虽然残酷）的管理策略。

“我知道了。”郑副总对技术总监摆摆手，示意他先出去。他需要思考，但思考的方向已不是“漏洞是否存在以及如何产生”，而是“如何应对这起可能存在的内部泄密事件，以稳定局面，给上下一个交代”。

他深知，在组织里，老板（或高层）的底线和态度，往往就是公司政治氛围最核心的晴雨表。他现在任何一个细微的表态，都会被下面的人放大、解读，并迅速转化为行动。他不能表现出对谣言的轻信，但更不能表现出对潜在“内鬼”的纵容。尤其是在竞标失败、士气低迷的当下，他需要展现“铁腕”和“明察”。

傍晚，一场非正式的高层小会在郑副总办公室隔壁的茶室进行。除了郑副总，还有人事总监和那位汇报过“舆情”的助理。没有会议纪要，只有三杯清茶。

“何不凡的事，你们怎么看？”郑副总开门见山，语气平淡，听不出倾向。

人事总监谨慎开口：“流言传得很凶，细节绘声绘色。虽然缺乏直接证据，但几个关键点——接触硬盘、竞标失败时间点、与对手私下接触——串联起来，确实……引人怀疑。而且，据下面反映，此人平时就有些……特立独行，信息渠道复杂。”

“特立独行……”郑副总重复这个词，抿了口茶。他想，这或许就是问题的根源。一个不按常理出牌、难以掌控的人，在平静时期可以是“润滑剂”，在危机时刻就容易变成“不稳定因素”和最好的“嫌疑对象”。正如历史上许多谮毁案例，行为“非常规”本身，就可能成为被攻击的借口。

助理补充道：“技术部那边查不出漏洞原因，内部压力很大。现在下面很多人，已经自觉不自觉地把竞标失利的责任，归到了‘可能存在的内鬼’头上。需要一个……说法。”

需要一个说法。这句话点明了核心。当技术真相晦暗不明时，一个关于“坏人”的清晰故事，往往比复杂的故障分析更能安抚人心，更能让组织迅速从“为什么”的困惑转向“怎么办”的行动——哪怕这个行动是清除一个可能无辜的人。伟大的领导者不应基于耳语做决定，但当组织被焦虑笼罩时，倾听、验证的理性过程常常让位于对“快速定论”的渴望。

郑副总沉默片刻。他想起自己读过的一些案例，领导者因急于求成，在未充分核实的情况下仓促处理，反而酿成更大的信任危机。但眼前的局面不同：竞标失败是实实在在的损失，流言已经动摇了军心，技术部门束手无策。继续拖延和模糊，可能让猜疑和不满继续发酵，损害他的权威和组织的稳定。

他必须划出一条线。这条线可能不是事实的线，而是管理的线、政治的线。

“这样吧，”郑副总放下茶杯，做出了决定，“由人事部牵头，行政部配合，对何不凡同志在‘涅槃’项目报废硬盘处理期间的工作，进行一轮严肃的审查。重点核查其流程是否完全合规，有无异常，以及……近期所有对外接触情况。要快。”

他没有说“调查泄密”，而是说“审查工作”。但这一定性，已经足够。人事总监心领神会。所谓“审查”，在当前的语境下，其实就是一场基于流言和间接关联的政治审查。目的是不是发现真相（因为技术真相可能根本不存在或无法查证），而是完成一个组织仪式：表明管理层关注了、行动了，并且将矛头指向了一个具体的、边缘的个体，从而释放系统其他部分的压力。

“那……如果审查期间，流言进一步影响工作？”人事总监问。

“必要时，可以让他暂时脱离岗位，配合审查。”郑副总语气依旧平稳，“一切要以维护公司利益和稳定大局为重。我们要对全体员工负责。”

“暂时脱离岗位”——这通常是正式处分前的最后一步。决定已然做出。基于耳语的“政治定性”完成了关键一跃：从模糊的怀疑，变成了即将启动的、带有惩戒意味的组织程序。

茶会结束。人事总监和助理离开时，表情凝重。他们知道，接下来要做的，不是寻找硬盘数据如何穿越7次覆写被泄露的技术奇迹，而是拼凑一条能“合理”解释竞标失败和何不凡可疑行为的“证据链”。这条链子不需要铁证，只需要逻辑上的“说得通”，以及符合管理层此刻“需要有人负责”的政治预期。

而在城市的另一端，何不凡终于写完了那份关于咖啡馆事件的详细说明。他检查了三遍，确保每个时间点、每句对话都准确无误，并附上了他打算上交那个信封的说明。他长舒一口气，觉得只要主动、坦诚、按流程来，就能说清楚。他点击了发送，将报告发给了行政部王经理和人事部备案邮箱。

他完全不知道，自己这份追求“流程正义”的最后努力，发出的时机是多么糟糕。它不会被视为主动澄清的清白证词，而很可能被正在启动的“审查”机制，解读为  “事情败露后企图用书面材料混淆视听、蒙混过关”  的徒劳挣扎。

管理层的“耳语”已经汇成决议，政治的齿轮开始转动。而何不凡，这个一心遵循规则、害怕背锅的小人物，正被这股基于流言和权力焦虑的洪流，卷向一个他永远无法用个人逻辑理解的漩涡中心。风暴眼已然形成，只待那场决定性的“开除会议”，来完成最后的绞杀。


　　(https://www.lewen99.com/lw/93098/49932830.html)


1秒记住乐文小说：www.lewen99.com。手机版阅读网址：m.lewen99.com